02. Проблема локализации высших психических функций в науках о мозге

История неоднократно на множестве примеров доказывала и доказывает человечеству, что истина лежит посередине, а крайние точки зрения всегда являются следствием порой жестоких заблуждений. Но эти крайние точки все же нередко становятся точками отсчета, задают координаты, которые позволяют идти к искомой «золотой середине».

 Психоморфологическая концепция узкого локализационизма

Первая концепция в основу ставит утверждение о том, что
  • каждая психическая функция
    является неделимой психической «способностью» и
    может быть соотнесена с
    конкретной отдельной структурой мозга
    .
В связи с этим утверждением выходит, что
  • поражение этой структуры
    (центра данной психической функции)
    ведет к необратимому функциональному нарушению.

  • В разные времена отстаивали эту концепцию:
    • Ж. Буйо,
    • П. Брока,
    • К. Вернике,
    • Ф. Галль,
    • В. Бродбент,
    • Ж. Шарко,
    • К. Кляйст.

  • Френологическая карта Галля и
  • локализационная карта Кляйста
стали логическим завершением узколокализационистских заблуждений XIX в., но представление об абсолютной локализации каждой психической функции в пределах собственного мозгового «центра» до сих пор сохраняется в сознании некоторых современных врачей-клиницистов, отождествляющих локализацию того или иного симптома нарушения психической функции с локализацией самой функции.

 Концепция эквипотенциальности мозга (антилокализационизма)

Вторая концепция так же утверждает
  • неделимость психической функции
    на отдельные составляющие
    , но
    мозг, его кора рассматриваются как
    эквипотенциальное
    (лат. aequus – равный + potentia – сила)
    однородное целое для всех психических функций.
По смыслу данного утверждения выходит, что
  • психические функции связаны со всем мозгом,
    а любое поражение мозга приводит к
    одновременному нарушению всех психических функций
    .

  • Степень нарушения функций
    не зависит от локализации поражения, а
    определяется масштабами мозговой катастрофы.

  • Такой точки зрения придерживались:
    • П. Флуранс,
    • К. Лешли,
    • А. Гольц,
    • А. Бергсон и мн.др.
Но данная концепция не могла объяснить факты эффективной компенсации нарушенных функций у больных с локальными поражениями мозга, которые указывают на возможность осуществления подобных функций другими отделами мозга.

 Эклектическая концепция

Попыткой объединить две рассмотренные идеи и выйти к «золотой середине» истины стала эклектическая концепция, имеющая своих сторонников и среди современных ученых:
  • К. Монаков,
  • К. Гольдштейн,
  • Х. Хед
    утверждали, что
    • безусловно локализованы все
      элементарные сенсорные и моторные функции
      ,
    • а высшие психические функции
      связаны со всем мозгом равномерно
      .

 Идеалистическая концепция

Ряд крупных ученых, таких как:
  • Г. Гельмгольц,
  • Ч. Шеррингтон,
  • Э. Эдриан,
  • Р. Гранит
    в своих исследованиях связи мозга и психики вообще
    пришли к полному отрицанию этой проблемы!

    Наш современник, физиолог, нобелевский лауреат
  • Дж. Экклз в последние годы своей научной деятельности
    • считал первичной реальность собственного сознания,
      субъективный опыт, а
    • весь остальной внешний мир считал вторичным,
      рассматривая человеческое сознание как творение Бога.
      Исследование сознания Экклз назвал «болезнью науки».